英专怎么找实习？

发布时间：2025-01-08 09:41:12 丨 浏览次数：

背景：本科英专，研究生上外高翻毕业。当了整整快8年的英专生，身边的同学基本上都是英语圈子的，有一定发言权。下面我就各个专业的优缺点和发展前景和大家聊一下，然后做一个对比。主要涉及到以下专业：英美文学语言学、翻译学MTI教育学、学科教育、TESOL对外汉语新闻传播、传播学法律硕士社会学科类（国际关系、公共政策、社会学）金融英语大类英美文学语言学翻译学这三个因为相似点较多，我放到一起说：优点：1. 三个属于学术硕士（3年），适合学术能力强的报考，如果想要深造读博，可以考虑。近几年除了一线城市之外的大学，英语文学博士岗位相对稀缺。并且，文学、语言学、翻译学博士学术功底深厚，可研究领域多，容易出科研成果，是英语大类里面最适合当大学老师的几个专业。但是要考虑一点：现在稀缺并不代表几年后就稀缺，如果有想深造的同学，可以随时关注“高校人才网”里面的大学英语老师招聘启示。2.中小学方面，许多公立学校也会卡文学专业和学科教育专业的硕士学历。整体来看，毕业生公立学校就业要比MTI更加明朗。教育机构一般对专业卡的不如公立学校严。但是一定要记着，不是所有学校都这样，也有很多优秀的学校只要英专大类的毕业生考过教资，学校面试能够打动考官，也会要你的，不管你是学MTI还是学文学的。一定要看好招聘启示！！！3. 学费便宜，学制长。研究生期间，学费就几千，还有国家补贴、实习收入等进账，基本上不用跟家里要钱。3年的时间足够你多做尝试、为找工作做准备，当然还有时间figure out要不要继续深造。缺点：1. 如果跳出“学术-老师”这个圈子，实用性不及MTI。许多用人单位会看你是英语专业的要了你去他们的国际部门，初期做一些英语相关的基础工作，然后中后期帮你转型业务岗位。对于这些岗位无论是体制内还是私营领域，对于翻译、口语、沟通能力、实习经验等都有一定要求。MTI的许多学生在英语运用等方面锻炼相对较多，更具优势。我的许多同学就是这三个专业的毕业生，他们普遍认为MTI有一个非常实用的傍身的技能，而他们没有。所以毕业后完全做英语不沾边的工作的人也非常多（当然了，哪个专业不是呢）。2. 不是热爱，误入此门。做学术并不是一个功利性的事业，如果纯粹是为了学历，对文学、语言学、翻译学本身并不是很喜欢的话，不建议报考，否则过程会非常枯燥。提到老师，不得不提两个专业：英专生热门报考专业：教育学和学科教育。教育学是学硕，学科教育是专硕。如果将来想做大学老师我推荐文学、语言学、翻译学，毕竟学科底蕴摆在那里。如果将来想做K12（kindergarten through twelfth grade）教育，我的建议是学科教育＞文学/语言学。再说一句，如果想学教育相关的，英美的教育大类研究生要比国内发展好。而且“海外背景”说实话，已经成了国内教师行业就业的一个公认的“有色眼睛”，许多HR会潜意识里把留学背景的教育学学生内心地位提高一个档次。留学我推荐TESOL(Teaching English to Speakers of Other Languages)，国内大热。MTI优点：1. 实用角度，英语大类中的最强者。据我的观察，整体来看，学MTI的学生普遍英语的整体运用能力，包含听说读写译，是各个专业最强的。2. 因为综合能力突出，除去老师行业，在英语专业大类里面最好找工作的。“口语能力”和“翻译能力”又是撬开许多体制内、“国字头”公司、和一些大企业的敲门砖。他们会专门要求懂英语翻译的人。3.进入外交部或者省市级的外事部门、各大型的事业单位（有些真的很多金）、大企业（许多中小企业养不起专职翻译），或者在翻译自由市场立住脚跟，对于英语专业来说是一个非常不错的归宿，而学MTI是最近的一条路。缺点：1. 专业硕士，学术能力较弱，不及翻译学MA。如果想要继续深造需要额外下很大的功夫，大学老师这条路上可能跑不过学术硕士。2. 如果当进公立学校当K12老师的话，要比学科教育、文学等专业付出更多的努力才可以。一方面，MTI没有专门的学术训练，而即便是中小学老师有些学校也会要求出科研成果，这就是他们为什么喜欢文学、语言学的毕业生的原因；另一方面，会用和会教真的是两回事，翻硕普遍没有接受过教学训练，这也是一个大短板。还是那句话，进机构当老师的话对MTI要友好很多了。培训机构多金、节奏快、学的东西多，但是不稳定、没有保障。3. 太多学校都开设了MTI，门槛被不断降低。现在无论是就业市场还是翻译市场鱼龙混杂，市场价格和翻译水平都被许多低层次的人拉低。要想真的做好一个翻译，必须削尖了头往上挤，对应届生并不友好。4.学费贵（动辄好几万），还要和非英专生竞争，而且他们一旦考上，复合专业比英专生更有优势。对外汉语目前来说这个专业对口就业机会并不多，大多转行做了英语老师。即便找到了对应的汉语老师工作，要大部分时间在国内，年轻还好。工作了四五年想稳定了，就会比较尴尬。跨考专业跨考专业，先说两个原则，可以帮助英专生选择专业：要选择和国际沾边的要选择文科实用型的1.新闻传播、传播学这是一个很不错的、适合文科生报考的专业，尤其是国际新闻专业，非常适合英专生。毕业之后，可以考虑去各大news agencies、新媒体、自媒体、出版社。也可以凭借出色的写作功底进体制、进公司的行政、公关部门。写作、讲故事无论在哪里都是这个时代实现个人增值变现的硬技术。缺点就是需要和本专业的竞争，许多英专生大学时期没有受过专业的训练，无论是知识还是视野，会比学新闻的受限。2. 法律硕士（这是专硕，不是法学硕士，那是学硕）法硕是给那些想“转专业”+“考名校”的学生准备的，因为招考不设限，许多非法学本科报考。英专生也可以来报考，尤其是国际法方向，当前涉外律师奇缺无比。学好法律进金融、律所、公司法务部、体制内都是非常好的选择，就业面很广。但是法硕就像翻硕一样，近年来报名人数陡增，竞争压力较大，就业市场鱼龙混杂。再加之“法律+金融”是业内公认黄金搭档，所以本科学金融、财会的优势远超其它专业。3. 社会学科类（国际关系、公共政策、社会学）这一类专业比较专精，对口就业机会有限，也集中在体制内。智库和国际组织对应届生来说并不友好，比较难进，头部学校可以考虑，一般的就算了。许多人最后选择进入公司做行政、人资、政府关系、公共关系、市场、互联网运营等相对万金油的岗位。优点是学科有趣，学术天花板高，可以选择学术路线，容易出科研成果，博士毕业会备受青睐。社科类博士的和硕士是两个世界。4. 金融这个没得说，大家也都很明白。优缺点极其明显。优点是容易找工作，对英语要求高，行业整体来说比较多金。缺点是，考研竞争过于激烈，需要考数学，学科自身难度大，需要投入成本多。最后的话最后再给大家交代几句:1. 在获取信息的时候不要用片面代替全面，比如我说进公立学校MTI不如文学有优势，千万不要潜意识里就把这个信息上升成“当老师必须要读文学”。这就是用片面代替全面。多注意看在文章中的用词是“一些”、“许多”等等，不是“所有”。自己动手去查查去求证更重要，就像体制内老师这个行当不同地区、不同学校的选人标准是不同的，千万别一叶障目不见泰山，MTI也有许多拿了教资开开心心做老师的，面试学校是要看很多方面的，而不是非黑即白的学历专业二元论（这句话非常非常重要，非黑即白是学生气的一个典型体现，记住实践是检验真理的唯一标准）。去看看公立学校的招聘启事，看看教育机构的选人标准，多方面获取信息源。前人提供的信息是很好的参考，但也只是参考。去严肃认真地做好信息获取和调研才更重要。2. 无论考研考到了什么，“英专生”这个烙印一辈子都去不了。许多同学考研转专业转走了，但是工作之后就是因为英专生这个身份，会被交代做很多和英语相关的工作。3. 这个时代，在一个行业待得越久，成功的机率越大，因为越往上人越少。短时间内不如别人没关系，把别人都熬走了，你就是成功的。没闹，这是真的。4. 无论什么专业，头部的那一批人永远不会担心自己找不到好工作，二八定律在英语专业也存在。优秀的人付出的努力是超出常人的，这个是永恒不变的真理。复合型人才也同样适用本理论。